聳動無謂的標題，對吧？當然還可以更驚悚，例如《GDP時代遠去及暗黑醫療秘辛，下一個晚節不保的千勝教練》、或《兩場大敗70分，被看破手腳而窮途末路的鐵血教頭》等，只是太文不對題了。事實上，本賽季大起大落的聖安東尼奧馬剌，因為戰績不符預期及非馬剌式的防守崩潰，令教練Gregg Popovich每一句話更顯動輒得咎。
從「Kawhi Leonard不具備領導力」開始，接著「Popovich恨透三分球」，再來因為Pau Gasol被診斷出應力性骨折而重啟「馬剌隊醫陰謀論」，於是七月底曾經爆發「Danny Green帶傷上陣」的話題及「Kawhi Leonard離隊背後因素」又被搬上檯面。一時之間，西區倒數的成績形成各路謠言最佳驅動，Popovich彷彿融合了Phil Jackson常被暗酸沒有Michael Jordan及Kobe Bryant就拿不到11冠的虛無，還有George Karl怦擊丹佛金塊時期子弟兵Carmelo Anthony、J.R. Smith而遭人指責的苛刻。
按照劇情演變，下一步可能要打上如Jerry Sloan因衝突而感到局面失控、心灰意冷不如歸去的無奈了 。
以上三位教練其實都有他們的一套，否則早與其他NBA免洗教練一樣消失時代恒河之中。片面評價永遠少不了偏頗。
然而，關於Popovich又是如何呢？
首先談談領袖話題，Danny Green在他的播客(Podcasting)有談到，這裡引用他的推文：
簡單說就是媒體對Popovich教練及Kawhi的話截頭去尾，曲解事實，只想讓這一切變得更有話題性。
我們也不用厚此薄彼，很多時候，回到談判桌就是生意。好好談完，也不傷感情。只是馬剌戰績跟多倫多暴龍實在太具對比性，更顯得Popovich的話剌耳。然而當時被記者問及Kawhi和Manu Ginóbili，Popovich其實都有談，並非緊抓Kawhi不放。況且他說話向來就很愛聳肩，沒有特定規矩，藐視說完全不成立，因為從心理側寫的角度，基準線就不對了。
請繼續往下閱讀
Kawhi不是沒有領導能力，而是他在馬剌不需要擔負領導責任，那並非他的職責。
至於馬剌隊醫的陰謀論比較複雜，大體上都是以辱罵馬剌醫療團隊的無能。事情開端在7月，Danny Green於Podcasting談到他忍痛上場的故事，媒體也跟著嗅到血味。事後Danny Green轉載RJ Marquez推文間接澄清他並未指責馬剌醫療團隊，即便他確實帶傷上陣。：
沒錯，媒體就是這樣，他們喜歡炒作。－－Danny Green
以及Matt Bernhard的推文：
技術上來說這個傷確實沒被發現，但Danny清楚表示馬剌醫療團隊並沒有犯下任何嚴重疏忽。