在籃球術語中，這種簡化在評估個體球員中是最常見的，其中得分時常列入最優先考量。即是籃球分析師和認知科學家Ben Taylor所說的「得分盲目點」或者因傾向於關注個人的得分能力而忽略他對於團隊的得分影響力…作者：運動視界編輯0
請繼續往下閱讀
收藏
留言
自主得分是籃球場上最顯而易見的籃球組成之一，但是這對於評價一個球員的整體價值有多重要?
NBA新賽季即將開始，這也意味著某個熱門話題即將被開啟: 排名出聯盟中最優秀的球員(並且不可避免地為排名而戰)。比起爭論誰是這份排名中頂端的人或哪位球員更好，更重要的是這些排名能如何定義球員素質。
心理學家Daniel Kahneman於2011年出版的《思考，快與慢》解釋了人類大腦中兩個系統如何影響我們的思考方式，並指出這些系統導致我們陷入一些陷阱、謬誤和偏見。Kahneman稱如此的陷阱為「替代」— 一種啟發式(或是心理捷徑)，涉及用一個簡單的問題去取代一個較為複雜的問題，往往思考的人也沒有意識到。
Kahneman 寫道 : 「若沒有迅速地找到對於難題滿意的答案，第一個系統[大腦快速、直觀的一面]將會找到一個更容易的相關問題並做回覆，你打算進行評估的是目標問題，而你腦中回覆較為簡單的問題則是啟發式問題。」
請繼續往下閱讀
在籃球術語中，這種簡化在評估個體球員中是最常見的，其中得分時常列入最優先考量。即是籃球分析師和認知科學家Ben Taylor所說的「得分盲目點」或者因傾向於關注個人的得分能力而忽略他對於團隊的得分影響力。
照片來源：美聯社／達志影像
籃球中有各式各樣的運籌帷幄，其中有許多是難以被人所注意到的，更遑論是審慎的評估每個項目。所以我們通常以一個簡單的問題去替代較為複雜的問題，如同以個人得分能力去表示球員整體籃球能力。
在球員之間做比較時，經常「誰是最好的籃球員?」簡化成誰是最好的得分手?這種替代方式雖然節省時間，實際上卻沒有回答到問題的本質，這樣有缺陷的思維過程容易導致有缺陷的結論。
得分—尤其是自主進攻得分，綜觀籃球歷史，是籃球場上最顯而易見，也是最容易被美化的一項能力。身為觀眾，我們已經習慣將目光焦點放在誰能夠得較多的分數，並將得分視為場上最重要的指標。
然而，這樣的想法可能與大腦如何處理信息有關，而非評分的實際價值。相比同時追蹤10名球員在場上的行為，人更容易聚焦於球在哪，誰持球，誰將球投進籃框，更別提那些能夠上每日Top 5的進球畫面。一個人越聚焦於「球」上發生的事情，就越難注意到周遭發生的事情。
請繼續往下閱讀
我們通常引用一個球員的得分數據當做評斷球員好壞的證據，而那些得分好手更是聯盟中收入最高以及最受認可的球員。考量到籃球目標即是得分比對手高，這一切似乎非常合理，但是這目標必須經過傳球、決策、無球、掩護、協防和無數種技巧來達成。這些看似不起眼的小事，也可能帶來巨大的影響。
照片來源：美聯社／達志影像
這並不是指個人得分能力不重要，或者那些高度重視得分的人就是錯的。像是Kevin Durant、Kawhi Leonard 和 Khris Middleton這樣的得分手已經反覆證明了得分能力的價值。
這種自主得分是比賽中重要的組成部分，但是創造個人投籃的能力通常會超越實際價值，因為此能力僅限於一位球員身上。在每位球員的得分數據背後包含著—效率、多功能性、控球—可以增加或減少原始數據的價值。綜合上述，聯盟中最好的得分手確實有著巨大的影響力，以至於相對單一個技能組合可以勝過更多樣化的技能組合。不過這個結論應該經過更理性的思考已經相關證據的佐證，而非簡單地歸功於特定項目。
請繼續往下閱讀
籃網借助Millsap 和Aldridge提升陣容的深度
布魯克林籃網隊今夏繼續加強陣容的深度，簽下了Paul Millsap 和 LaMarcus Aldridge，然後將DeAndre Jordan 交易至活塞隊換來Sekou Doumbouya、Jahlil Okafor以及四個第二輪選秀權。籃網隊延續了休賽季的交易操作，此舉能在漫長的常規賽中調節三巨頭的體力以及增加Steve Nash季後賽陣容調度的靈活性。
以現行的狀況來說，雖然Doumbouya 難以加入籃網隊的輪換陣容，但將Jordan換成Millsap和Aldridge展現出球團對於內線球員的積極補強。Millsap 和 Aldridge 兩人都已經進入生涯末期，但還算是堪用的替補，能與Blake Griffin和 Nicolas Claxton搭配成為籃網的前場組合。