既非蝙蝠俠也非羅賓，Jokic是金塊的神盾局長

筆者本篇標題和內文皆是從本站寫手鮪魚這篇蝙蝠俠還是羅賓？Jokic是金塊的建隊基石嗎？延伸而來，雖然標題下的和鮪魚截然不同，但我非常贊成這篇的觀點。



筆者將鮪魚的內文大致整理成幾個重點：

是否夠格當基石有3個要素，除了一般比較受到重視的個人能力外，符合潮流和領袖氣質也很重要。
Nikola Jokic的個人能力非常突出，包括射程、準度、打禁區的能力（要犯技術）、傳球視野，這些特長延伸出自帶體系的能力。
Jokic沒那麼符合潮流的點在於，他的防守和護框能力不佳，以及隊友必須接應他的傳球（持球），需要的隊友能力有限制，組隊是高門檻。
Jokic缺乏領袖能力的點在於無法以身作則，面對哨音挫折時態度不成熟，以及關鍵時刻無法自己跳出來。
Jamal Murray具備高天賦，可以養成成為另一個核心，但Jokic的存在反而有可能阻礙他的進步。


鮪魚在文末時有提到，Jokic比羅賓更好，但沒到蝙蝠俠的等級，他可以是基石，但不能是單核心。



這當中，尤其是第4點，筆者非常感同身受，從不諱言自菜鳥年起我就是Jokic的球迷，到上季結束、本季季初的時候，我甚至認為把年紀因素也考慮進去後Jokic是全聯盟前兩名的核心人選（另一個是Giannis Antetokounmpo），但因為態度問題，讓我現在大幅改觀，在名次節節滑落到危險區後，Jokic動輒因為哨音不如人意而亂打或看戲，我認為他不但不具備一個核心該有的態度，甚至不是一個職業球員該有的態度。

請繼續往下閱讀


Ads by



該是你跳出來扛的時候，你竟然還成為隊友的絆腳石，而且這些哨音的往來，很多是Jokic自己造成的，講好聽點是經常抓時間差靠技術和對手周旋，講實在點他就是想打哨音戰，要打哨音戰就該有對應的心態來承受，事實上吹判偏向他的哨音也很多，後場犯規現在幾乎成為Jokic的招牌，我看球非常長的年資，還真沒看過這麼愛在後場犯規的長人，一個進攻要犯沒給，對手剛拿到球權他就下手犯規了。







確實不夠好，但比較之後的結果是什麼？



筆者開頭就強調非常贊同鮪魚的觀點，但我想延伸一個討論方向是，當我們都知道Jokic存在這些問題後，他算老幾？



我必須說他仍是很OP的存在。



首先搬出一個同時支持和反對鮪魚論點的數據，on/off court的球員成績，支持鮪魚論點的地方在於進攻端，Murray已經是實質影響最大的球員了，在場上時團隊進攻效率112.8全隊最高、不在場上時103.9全隊最低，兩者都略勝Jokic，但綜合進攻防守一起看，Jokic仍是遙遙領先，他在場上場下時團隊來回差9.6之多，亦即金塊有無Jokic在場，每百回合攻防落差了9.6分。

請繼續往下閱讀



會造成這現象一來是Jokic進攻端和Murray的差異很小，兩人分居全隊一、二名而領先其他人甚多，防守則是一正一負，Murray在場時團隊每百回合要多丟2.1分，Jokic在場則少丟1.9分，事實上，Jokic的防守成績在金塊陣中還名列前茅。



也許看到這你會感到奇怪，前面筆者引用鮪魚的說法破題，同意Jokic是個防守不好的球員，為什麼這邊Jokic會有正向的防守成績？Jokic是個橫移、直線衝刺、垂直起跳、助跑起跳等體能項目即便用普通來形容都有點溢美的球員，防守不佳是可以想像的結果，但他畢竟仍具備歐陸球員用判斷取代體能的優勢，且金塊諸將已經長時間習慣和Jokic配合，也就是在這種節奏下，金塊無論攻防都是好的，隊友適應了Jokic的防守模式，而他也能在習慣的防守模式下有所貢獻。



如果來看Diff%（防守對象投籃命中率和平均命中率的差距，負值越大代表防守越好），我們會發現完全沒誤解Jokic，高達6.3以禁區球員來說是徹底不及格的成績，即便我們把防守區域限縮到籃下6呎內，他都是非常糟糕的3.7，所以金塊其實是拖著個人防守能力糟糕的Jokic，卻慢慢進步成一套還算堪用的團隊防守，這點其實該給Mike Malone教練一些肯定。