今年季後賽，應該不少人都沒有想到短兵缺將的塞爾蒂克能夠闖進東區冠軍，並且重挫LBJ領軍的騎士，取得3-2的領先，而這一切的幕後推手，非綠衫軍的總教練Brad Stevens莫屬，自2013年從NCAA一級的巴特勒大學來到當時百廢待舉的波士頓，如今已經邁入第五個年頭了，綠衫軍也從2013年那個把主力大幅出清，囤積一堆選秀權的待宰羔羊，轉變為連續兩年挺進東區冠軍的雄獅。
ãbrad stevens celticsãçåçæå°çµæ
5年把一支重建球隊帶到東區冠軍是什麼概念？以近期大量囤積潛力的76人來說吧，他們從墊底爬到季後賽花了整整6年，而且這中間的戰績是慘澹的109勝383敗，我們在拉遠一點看看衛冕軍勇士，他們在2012年首度晉級季後賽前，也曾經歷5年的空白，戰績也是不及五成的162勝248敗，反觀塞爾蒂克，交易掉Paul Pierce、Kevin Garnett以及Jason Terry後，2013-2014球季隨即出現明顯的戰力下滑，繳出7年來最差的25勝57敗，正當所有人認為綠衫軍重建的漫漫長夜即將來臨，隔年旋即繳出40勝42敗的戰績，在競爭稍弱的東區以第7種子的身分進入季後賽，這是上述提到的2支球隊都望塵莫及的成就。
請繼續往下閱讀
Stevens的成功，帶動一波NCAA教練跳槽至NBA的熱潮，雷霆的Billy Donovan與公牛隊的Fred Hoiberg都是非常好的例子。
然而，為什麼這兩位在NCAA名聲響亮的名教頭來到NBA，卻沒有辦法達到Stevens這樣的聲望呢？
外在因素
單就球隊戰績，其實Donovan繳出來的成績單算是非常漂亮的，從2015年執教至今，雷霆的戰績是150勝96敗，勝率高達6成的高檔表現，並且年年都進季後賽，但是這樣的成績卻被球迷視為「理所當然」，畢竟陣中有著Kevin Durant、Russell Westbrook超級巨星，甚至在KD離開後今年還有Paul George、Carmelo Anthony全明星等級的球員助拳，這是Donovan最大的優勢，同時也是他如坐針氈的原因。
請繼續往下閱讀
有著如此高規格的陣容，球迷理當會有更多的期待，因此很容易產生「打得好是應該，沒拿總冠軍都是失敗」的想法，因為接手時的雷霆就不算是一支重頭重建的球隊，所以Donovan有著一定的戰力基礎做後盾，但是這層基礎背後更多的，是輸不得的壓力。
反觀Stevens，從他接手時，綠衫軍就已經是一支邁入重建的球隊，整支球隊的平均年齡僅25歲左右，無論是在經驗與戰力上都難以與雷霆匹敵，所以只要不是輸得太難看，基本上球迷都是可以接受的，這不是說Stevens的壓力比較小，而是當球迷主觀認定自身的外在因素不如他人時，相對的責難也部會如此嚴苛，而當Stevens整合得當，僅用一季的時間就將這群年輕人帶進季後賽，這樣的反差讓本來不看好的媒體與球迷給予高度的評價。
同樣，公牛隊的教練Fred Hoiberg的情況也和Donovan如出一轍，雖然在當時的前總教練Tom Thibodeau帶領下，球隊有著不錯的戰績，但始終無法更進一步的遺憾與Thibodeau跟高層的不合，讓公牛制服組決定找來率領愛荷華州大連4年打進NCAA錦標賽的Hoiberg。
當時的公牛，陣容也算是相當整齊，有著新舊一哥Derrick Rose和Jimmy Butler以及禁區明星前鋒Pau Gasol，照理說有這樣的基本盤，戰績應該不會太差，但Hoiberg執教的首季，只拿下42勝40敗勉強趴在及格線上的成績，這樣自然球迷與媒體也不會給予Hoiberg多好的評價。
請繼續往下閱讀
可是，手握好牌的Donovan和Hoiberg怎麼只能打出差強人意的戰績呢？這就要牽扯到內在因素，也就是戰術體系與球員相處的問題。
內在因素
歷史告訴我們，好的大學教練不一定能將成就複製到NBA，Donovan的師傅Rick Pitino就是很好的例子，當他主政塞爾蒂克時，隨即將他重建肯塔基大學的高壓防守與嚴厲管教帶到職業球場，但並沒有得到很好的成效，最後還因為跟豆城的球迷槓上，遭老闆辭去職務黯然回到NCAA。
ãrick pitino celticsãçåçæå°çµæ
而讓Pitino栽跟頭的最大原因，就是戰術與人和。大學教練在球隊裡，具有絕對的權威，因為他能夠掌管球員的上場時間，但是當場景換到NBA，這樣的規則可就不一定適用，再加上高壓的防守勢必得花費大量的體力，並不是每個職業球員都願意去做的，尤其是過往習慣被捧的高高的球星，怎麼可能紆尊降貴的彎下腰來防守？