在本季幾週之前，《紐約郵報》的記者 Marc Berman 在報導中指出：聯盟內部人士認為，如果巫師隊願意開放，尼克隊會嘗試交易來 John Wall。
比起能獲得明星後衛的興奮，許多明智的尼克球迷（明智的紐約球迷比你我都想像的更多）不免會感到擔憂：雖然 Wall 是聯盟中的頂尖控衛，且正值當打之年，但潛藏的危機是：他的薪資也同樣是頂尖待遇——貴鬆鬆。
但大多數的消息指出巫師隊目前並不會將 Wall 端上檯面，原因在於他的超大型頂薪從明年開始，而合約中帶有交易補償金，但交易 Wall 並非完全不可能。Wall 在上季不但入選全明星，也是生涯首次三分線命中率超越聯盟平均水準，如果保持健康和狀態，他就是個聯盟前 10 的球員。
請繼續往下閱讀
但沒有人知道 Wall 還能否回到最高水準，特別是本季他又因為左後腳跟手術宣告整季報銷，最快要到今年 10 月才會出賽；也就是說，Wall 在近 163 場例行賽中缺席高達 91 場賽事。今年 9 月即將滿 29 歲的他左右膝蓋都因傷動過手術，也曾因為手腕和肩膀而短暫休兵；雖然都不是特別嚴重的大傷，但斷斷續續的傷勢也構成了一張豐富的傷病史，對許多會想試著網羅 Wall 的球隊來說，這會使人望之卻步，畢竟 Wall 的打法和球技非常依賴爆發力和速度，接連傷勢不免讓人起疑 Wall 能否保持戰力。
Wall 的下一張合約等同於 James Harden 的合約：四年 1 億 7000 萬，每季平均超過 4000 萬美金，也是聯盟中最昂貴的合約之一。除了健康、球技之外，Wall 的領袖能力也頗受質疑，常常公開叫板隊友，甚至被對手取笑連隊友也不挺他。
綜合以上種種，一個問題油然而生：Wall 的超級頂薪合約，是不是 NBA 中最糟糕的合約？
這個問題看似不合理：Wall 可是打出成績的明星球員，也並非薪水小偷，也曾經帶隊打進季後賽第二輪，差點殺進東區冠軍賽。
環視全聯盟，爛合約大體上有兩種類型：第一種是拿錢不辦事：包含因傷缺席、或是打不出原本水準（眼神看向灰熊隊的某人…）；第二種是好球員拿到過高薪水，雖然成績未有太大差別，但沒辦法符合高薪該有的表現。Wall 屬於第二種類型，但多數人只會討論第一種類型的薪水議題，畢竟球迷口中的「薪水小偷」，在第一種類型更容易被辨識和批評。
請繼續往下閱讀
近兩年由於各隊薪資空間被前幾年的大撒幣壓縮，因此比較沒有「惡名昭彰」的合約產生，Dion Waiters 和熱火隊簽下的四年 5200 萬以及 Cristiano Felicio 和公牛隊簽下的四年 3200 萬可能是比較令人有所質疑的，但這兩筆合約都已經跑完一半，平均薪資也不如 Wall 來得如此可怕。
如果討論範圍拉長到 2016 年，Ian Mahinmi 的四年大約會是薪水小偷王的強力競爭者，但至今已經是到期約，再 5 個月就會跑完。而另外兩筆惡名昭彰的合約，程度剛好可被列為類型一和類型二：Chandler Parsons 和 Nicolas Batum。
Batum 比較偏向類型二，下一賽季他的薪水是 2550 萬，以及 2020-21 還有 2710 萬的球員選擇權（Batum 幾乎百分之九十九點九會執行）。Batum 本季的球員使用率是 12.8%，排在 NBA 的第 405 名，剛好比上述的 Mahinmi 高一點，目前 8.8 分和 3.4 助攻，幾乎是他兩個賽季全盛期的一半。