靠著在德州理工大學大二球季脫穎而出的表現（場均18.5分、6.4籃板、3.7助攻），以及在三月瘋帶領校隊打進全美決賽的英雄事蹟，Jarrett Culver在去年選秀新秀榜的排名扶搖直上，
在過去的選秀會史上，有太多因為在三月瘋短短幾場比賽表現神勇，而導致選秀評價被哄抬的選手。這些人進入了NBA之後，也往往打出令人失望的表現。不過Culver在三月之前，就已經在當年整個球季展現了他防守和創造進攻機會兩大強項，而他的表現也讓外界認為他是一位高地板且能夠馬上適應NBA比賽的新秀。
最後，Culver在選秀會上被鳳凰城太陽以第六順位選入。太陽之後在會上和灰狼進行交易，將Culver送到了北大荒，換取了第十一順位和Dario Saric。加入灰狼之後，Culver和隊友們經歷了一個難熬的球季。經過了這一季的洗鍊之後，Culver仍然會是一位可以在好球隊貢獻的黏著劑型球員(glue guy)嗎？
請繼續往下閱讀
我們對Culver的預期
Culver在大學最後一年毫無疑問成為了當年NCAA最亮眼的球星之一。但是大部分的球評跟球探都認為他在NBA的天花板恐怕沒有這麼高。在一篇四月的球探報告中，Jackson Frank提到Culver攻守兼具的多功能性，讓他可望成為一位高階的功能球員。換句話說，Culver的潛能讓他可以成為一位能和不同球星搭配，並在攻守兩端替球隊貢獻的綠葉：
「得分並不是他（Culver）最傑出的優點。在大二球季繳出3.7：2.7助攻失誤比讓人會低估他的傳導能力。然而，這項數據也告訴我們Culver最適合的角色是次要的創造者，而不是在大學被錯誤任命的主控者角色。他的運球高度會有些偏高，導致他的運球動作時而會不流暢。」
Culver的投籃能力也是一大疑慮。在大一賽季繳出38.4%三分命中率的他，竟然在大二退步到只剩30.4%。不過我們在球季開始前，就預計Culver主要會展現不錯的防守潛力，並以配角的身分提供一定的進攻產能。而如果一切順利的話，可以在外線有些貢獻。
菜鳥年繳出的表現是？
首先，我們先來談談Culver最令人擔憂的問題，那就是他的跳投。原本投籃能力就令人存疑的Culver，果然在本季就證實這些疑慮是真的。無論是運球後拔起還是接球投籃，Culver的命中率都低於三成。他加入了Andrew Harrison及Jordan Poole的行列，成為本季在此兩類投籃次數高於50次卻命中率不到三成的唯三菜鳥選手。
請繼續往下閱讀
當球探和球評要觀察一位選手投籃是否有進步的餘地時，罰球命中率就成了關鍵，因為我們可以觀察他在沒有干擾的情況下，他投籃的手感以及動作是什麼樣子。Culver在德州理工大學兩年的罰球命中率低於七成，就有些令人擔憂了。結果這個球季的罰球命中率竟然只有46.2%，這對於期待他投籃表現進步的人們來說，是個令人洩氣的徵象。而假使Culver沒能夠發展出穩定的跳投能力，那麼認為他的模板是Evan Turner的說法，看起來越來越真實了，而這也幾乎不是灰狼當時在第六順位希望能獲得的產能。
當我們去看Culver其他進攻端的表現，觀感可能會稍微好些。但Culver在這個球季並沒有在這個球季有任何穩定的節奏。就如Frank所言，Culver在NCAA雖然在主要進攻創造者的角色表現很成功，但是他到了NBA可能必須要被放在責任沒那麼大的位置。
而在本季，身在灰狼的Culver也的確沒有那麼龐大的進攻責任，但是因為球隊有太多控球者，讓他在進攻端不只是角色限縮，根本是沒有什麼機會可以貢獻。最常跟Culver一起上場的四位球員，分別是Robert Covington、Andrew Wiggins、Karl-Anthony Towns和Shabazz Napier。Covington並不是一位持球者但是其他三位都在比賽期間掌握了比Culver多上好幾倍的時間，而且一拿到球就是拿得非常牢。Culver有將近三分之一的時間是和Napier跟Wiggins同時在場，五分之一則是和Towns。這表示Culver在灰狼進攻時，既不是我們前面提到他適合的的第二、三順位的進攻者，而是第四或五。而在缺乏投籃能力的情況下，Culver在這定位上更是難以在進攻端發揮任何影響力。