外卡戰Charlie Parker教練重掌兵符後，不僅重新回到控衛的高位擋拆為戰術核心，並依照球員特性進行戰術配置，例如運用電梯門戰術替林庭謙掩護，或安排擅於策應的李德威與後場雙槍執行pinch post。作者：EdotTdot_40
請繼續往下閱讀
收藏
留言
由於在亞洲盃資格賽第三階段苦吞三連敗，中華隊必須前往關島，和地主進行雙重戰，爭取外卡晉級的資格。中華首戰雖以5分落敗，但第二戰以8分之差取勝，最終以淨勝分3分之差，順利搭上晉級的末班車。
能夠在艱辛的客場二連戰淘汰地主，外卡戰中華隊除了陣容全面升級，戰略的制定同樣扮演不可或缺的角色。
組隊方針明確 經驗更豐富的中華隊
中華隊外卡戰的組隊方針十分明確，以具有CBA資歷的後衛陳盈駿、林庭謙為主軸，內線長人胡瓏貿、周柏臣、李德威負責掩護及苦工，外圍輔以射手李啟瑋、黃聰翰協助拉開空間。
相較於第三階段，外卡戰更多好手加入的中華隊，陣容升級許多，尤其是在經驗上。上一階段的中華隊，往往會發生開場當機，然後就被對手一波帶走的情形，外卡戰的中華隊卻截然不同。G2開局同樣遭遇亂流，陷入2比9落後，但隊長陳盈駿立刻連拿6分，穩定軍心。該役中華隊在讀秒階段只領先5分，但林庭謙挺身而出，單打急停中距離，幫助球隊越過晉級門檻。
請繼續往下閱讀
比起前一階段容易被對手壓制的手足無措，外卡戰經驗更豐富的中華隊，更懂得如何與對手纏鬥。
Charlie Parker重掌兵符 戰術更能對症下藥
戰術安排是第三階段中華隊為人詬病的一大環節，當時主打5-out的中華隊，過多的傳球還無法創造空檔，防守端也因溝通不佳，在換防上出現相當多的瑕疵。
外卡戰Charlie Parker教練重掌兵符後，不僅重新回到控衛的高位擋拆為戰術核心，並依照球員特性進行戰術配置，例如運用電梯門戰術替林庭謙掩護，或安排擅於策應的李德威與後場雙槍執行pinch post。
除了進攻端戰略規劃有方，防守端同樣對症下藥。緊抓關島不擅應對包夾，以及團隊默契不佳的弱點，祭出2-2-1全場壓迫，或在邊線設下陷阱，不斷製造關島的傳球瑕疵。中華隊兩戰合計21次抄截，製造關島將近40次失誤，並藉此進帳49分，快攻得分也以24比7海放對手。積極壓迫防守帶動攻守轉換，可說是中華隊的晉級關鍵。
此外，關島的進攻模式非常單調，除了鋒衛群偶爾在外圍weave，幾乎每波進攻都交由前鋒和Tai Wesley發動，因此只要限制Wesley的發揮，就能有效箝制關島。針對這點，中華隊主要以胡瓏貿和作為和Wesley肉搏的第一道防線，其餘防守者則伺機而動。
請繼續往下閱讀
儘管G1多次因協防過慢，反而導致籃下漏出空檔，被Wesley攻下23分9籃板3助攻，不過G2中華隊已經漸漸摸透他的進攻習性，還能夠預判他的切入路徑，加上他的體能下滑，不只被製造進攻犯規，還出現較多失誤。中華隊對他的針對性防守十分有效，Wesley在G2僅拿下15分，還發生全場最多的6次失誤，最終也導致關島輸球。
關島具有極大身材優勢，陣中擁有四名2米長人，包括身高211公分的Jonathan Galloway。為了鞏固禁區，中華隊將防線縮小，尤其G2大量使用區域聯防保護籃框，G1關島在合法衝撞區內有著17投10中的高效演出，G2中華隊只讓對方在這出手5次，而且迫使關島在禁區以外出手的比率，從G1的48.3%上升至56.9%。
當然，凡事總有一體兩面，逼迫關島遠離籃下的代價，就是讓對手獲得更多外圍空檔，兩戰合計被對手以41.7%的命中率，飆進20顆三分彈。然而，就結果而言，中華隊棄外保內的策略是適當的。
圖片來源
經歷外卡賽激戰 中華隊的不足與隱憂
首先，外卡戰再次說明身材不佔優勢的中華隊，外線發揮仍是左右球隊勝負的一大關鍵。G1中華隊在第三節被逆轉的主因之一，在於單節外線10投1中，整節只拿下9分；G2在開局落後情況下，則靠著第二節開節連續4記三分命中帶動反撲，該節打出27比19攻勢，之後便一路領先至比賽結束。